Back

Title
  • ja 本多勝一と山口昌男の噛み合わない論争 : 1970 年の文化人類学と報道ジャーナリズム
  • en A Bizarre Debate between Mr. Honda vs. Mr. Yamaguchi in 1970s : The origin of dis-communication between Journalism and Cultural Anthropology in Japan
  • ja-Kana ホンダ カツイチ ト ヤマグチ マサオ ノ カミアワナイ ロンソウ 1970ネンダイ ノ ブンカ ジンルイガク ト ホウドウ ジャーナリズム
Creator
    • ja 岡崎, 洋三 crnt Personal en Okazaki, Yozo crnt Personal
    • ja 池田, 光穂 crnt Personal en Ikeda, Mitsuho crnt Personal
    • NRID 1000040211718
Accessrights open access
Subject
  • Other 本多勝一
  • Other 山口昌男
  • Other 文化人類学批判
  • Other 脱植民地化
  • Other Katsuichi HONDA
  • Other Masao YAMAGUCHI
  • Other decolonization
  • Other intellectual debate between Journalism and cultural anthropology
Description
  • Other ja この論考は、1970年におけるジャーナリスト本多勝一と文化人類学者山口昌男の論争がもたらした、今日まで続くジャーナリズムと文化人類学のディスコミュケーションの理由を考察するものである。まず同年6月に本多が、調査される者はフィールドで人類学者をいったいどのように見ているかという問いを投げかけた。しかしながら、山口は、本多の論点をズラし、客体化された真理をめざす人類学者はその研究対象者や社会をどう見るのか、すなわちどう把握するのか、という異なった論点から4ヶ月後に意趣返しをする。山口の応答は答えになっていないと、本多は翌71年8月に所感を述べ、それには反論に値せずと議論を打ち切った。筆者たちは、このほつれに対して、論争が置かれたベトナム反戦運動と脱植民地化状況の当時の歴史的状況を遡って解きほぐすことに挑戦する。
  • Other en This article examines the unsuccessful debate between the journalist Katsuichi Honda and anthropologist Masao Yamaguchi from June to October 1970 including afterword of Honda’s reply published at August 1971. The quintessence of Honda’s inquiry, entitled as “The eyes of the investigated,” was what the image of western and “white” anthropologists by the local people as informants who have been politically suppressed people under western colonial rules is. Four month later of publishing Honda’s paper, famous polemic anthropologist Masao Yamaguchi at 39 years old wrote long essay with corresponding title, “The eyes of the investigator,” which means Anthropologist’s eyes. But Yamaguchi’s essay could be read as Japanese anthropologist’s self-justification with his impolite wordings (ad hominem) against Honda’s inquiry. Ten month later Honda wrote his short reply for Yamaguchi’s essay, but Honda expressed his disappointment that Yamaguchi could not contest with Honda’s inquiry. At that time the debate was finished and never had been reopened. The authors challenge to go back to 1970’s debate scenery under decolonization and the anti-Vietnam Wars movement and to disentangle communicative cord between compassionate journalism and neutral-disguising cultural anthropology.
Publisher ja 大阪大学COデザインセンター
Date
    Issued2019-07-31
Language
  • jpn
Resource Type departmental bulletin paper
Version Type VoR
Identifier HDL https://hdl.handle.net/11094/73010 , DOI https://doi.org/10.18910/73010
ID
  • JaLC 10.18910/73010
Journal
    • EISSN 24349593
    • PISSN 24349348
    • NCID AA1278294X
      • en Co*Design
      • Volume Number6 Page Start13 Page End32
File
    • fulltext cod_06_013.pdf
    • 1.35MB (application/pdf)
      • Available2019-08-21
Oaidate 2024-08-07